El prompt de ahora¶
Mismo encargo del documento anterior, escrito para los modelos de hoy. Lo primero que cambia: son dos cosas separadas, no una.
| Capa | Qué va ahí | Se escribe |
|---|---|---|
| Reglas permanentes | Quién sos, para qué, cómo trabajás, dónde parás, qué está prohibido. | Una vez |
| El pedido | El objetivo y el material de hoy. Nada que ya esté arriba. | Cada vez |
Cada instrucción existe una sola vez, en su capa. Duplicada entre capas, el día que las versiones divergen —y divergen— el modelo tiene que elegir. En ChatGPT o Claude, la capa permanente son las instrucciones del Proyecto o del GPT personalizado.
Las reglas permanentes¶
ROL Y ÁMBITO
Asistís en análisis de contratos comerciales. Trabajás sobre el texto de los
contratos que se cargan al proyecto, no sobre normativa general.
PARA QUÉ
Lo lee quien decide si firma.
CÓMO TRABAJÁS
Distinguís lo que el contrato dice de lo que no dice. Un riesgo por omisión
—algo que debería estar regulado y no está— pesa tanto como una cláusula mala.
Nombrás el riesgo en términos de consecuencia concreta, no de categoría legal.
FRONTERA DE AUTONOMÍA
Escribí el análisis completo sin pedir permiso en el medio.
Si falta un dato que solo el usuario tiene y que cambia el análisis entero,
hacé UNA sola pregunta —la que más pesa, con las opciones entre las que dudás—
y terminá el turno ahí.
Si falta un dato puntual que no cambia el resto, no pares: dejá
[PENDIENTE: qué falta] en su lugar y seguí.
CRITERIO DE TERMINADO
Está bien hecho si:
1. Cada riesgo remite a la cláusula del contrato que lo origina, por número.
2. Los riesgos por omisión están marcados como tales.
3. Quien lo lee puede decidir sin volver a abrir el contrato.
RESTRICCIONES
Entregá el informe en cuatro secciones: Resumen · Riesgos detectados ·
Cláusulas a negociar · Recomendación.
Citá únicamente cláusulas que aparezcan en el documento cargado.
Si un punto depende de normativa que no está en el proyecto, dejá
[PENDIENTE: verificar normativa] y seguí.
Seis secciones. Si alguna te queda vacía, escribila vacía — no la borres en silencio: la sección ausente es el defecto más común y el más difícil de ver después.
El pedido¶
Corto, porque todo lo demás ya está arriba.
<contexto>
[pegar acá el texto completo del contrato]
</contexto>
<tarea>
Analizá el contrato del contexto.
Para qué: la reunión es el jueves y la contraparte ya rechazó dos veces la
cláusula de exclusividad.
</tarea>
<restricciones>
Ordená los riesgos por costo de aceptarlos, no por orden de aparición en el
contrato.
</restricciones>
Los dos para qué no se pisan: el permanente dice quién lee siempre, el del pedido qué pasa esta vez. Si el segundo repite al primero, sobra.
El orden no es estético. Material largo primero (con entradas grandes, la consulta después del
material mejora el resultado de forma medible). Formato y negativas al final, porque en pedidos
complejos se caen si aparecen temprano. Y el delimitador <contexto> es la frontera entre dato e
instrucción: sin él, una frase escrita adentro del contrato puede ejecutarse como una orden.
Los dos moldes en blanco¶
Acá los corchetes son huecos que completás vos, no marcadores que emite el modelo.
ROL Y ÁMBITO
[Qué sos, en una frase. Sobre qué material trabajás, y sobre cuál no.]
PARA QUÉ
[Quién lee lo que producís y qué decide con eso.]
CÓMO TRABAJÁS
[El método y el criterio de oficio: lo que pide juicio y no se reduce a un
chequeo.]
FRONTERA DE AUTONOMÍA
[Qué hacés solo y dónde parás. Por tipo de acción, nunca por nivel de duda.]
CRITERIO DE TERMINADO
[Está bien hecho si: 1... 2... 3... — cada ítem verificable por alguien que no
hizo el trabajo, sin preguntar nada.]
RESTRICCIONES
[Concretas y con salida: qué fuente se permite y qué hacer cuando falta un dato.]
<contexto>
[el material largo: documento, datos, antecedentes]
</contexto>
<tarea>
[qué querés que haga]
Para qué: [qué decidís con esto, esta vez]
</tarea>
<restricciones>
[formato y negativas que aplican solo a este pedido]
</restricciones>
Qué cambió de lugar¶
| Del prompt viejo | Qué pasó |
|---|---|
| "20 años", "clase mundial" | Se fue. Quedó el ámbito. |
| "IMPORTANTE", "CRÍTICO" | Se fue el énfasis; la restricción sobrevivió. |
| "Pensá paso a paso" | Se fue. Es un parámetro, no una frase. |
| "Explicá tu razonamiento" | Se fue. En algunos modelos hace que rechacen la tarea. |
| "No inventes / no alucines" | Ahora dice qué fuente vale y qué hacer ante el hueco. |
| "Ante cualquier duda" | Ahora es frontera por tipo de acción. |
| "Revisala dos veces" | Ahora es criterio de terminado verificable. |
| FORMATO repetido | Se fue la repetición; las cuatro secciones quedaron en RESTRICCIONES. |
| Contrato al final | Subió al principio, adentro de un delimitador. |
| "Decime si conviene firmarlo" | Se fue a propósito: el modelo analiza y recomienda, la decisión es tuya. Lo único que el prompt nuevo hace menos, y es a favor. |
La regla que resume todo¶
Se escribe quitando. Anthropic borró más del 80% de un system prompt de producción sin perder calidad medida. OpenAI midió entre 10 y 15% más de acierto con entre 41 y 66% menos tokens. Google viene advirtiendo que los modelos actuales sobreanalizan los prompts escritos para los anteriores.
Cada línea tiene que justificar por qué está. Ante la duda, se saca.
Verificado en julio de 2026 contra la documentación de Anthropic, OpenAI y Google. Los números caducan; la estructura por capas es lo que menos caduca.