El prompt de antes¶
Este es el prompt que casi todos aprendimos a escribir entre 2023 y 2025. No está mal escrito: está escrito para modelos que ya no existen.
Si reconocés tu manera de escribir, este taller es para vos.
Actuá como un abogado corporativo senior con más de 20 años de experiencia en
contratación comercial, negociación y análisis de riesgo. Sos un experto de
clase mundial en detectar cláusulas abusivas.
IMPORTANTE: este análisis es CRÍTICO para mi trabajo. Es fundamental que no
cometas ningún error.
Necesito que analices el contrato que te voy a pasar y me digas si conviene
firmarlo o no. Quiero un informe con: 1) Resumen, 2) Riesgos detectados,
3) Cláusulas a negociar, 4) Recomendación final.
Pensá paso a paso antes de responder. Explicá tu razonamiento detalladamente
para que yo pueda entender cómo llegaste a cada conclusión.
Reglas:
- NUNCA inventes nada.
- No alucines.
- No asumas datos que no estén.
- Sé riguroso y exhaustivo.
- Ante cualquier duda, preguntame antes de avanzar.
Antes de entregarme la respuesta, revisala dos veces y verificá que no haya
errores.
FORMATO: quiero un informe con las siguientes secciones: 1) Resumen, 2) Riesgos
detectados, 3) Cláusulas a negociar, 4) Recomendación final.
Acá va el contrato:
[pegar contrato acá]
Cada línea fue, en su momento, la respuesta sensata a una falla real: el modelo no razonaba solo, se distraía, inventaba datos. Las fallas cambiaron. Las líneas se quedaron.
Qué le pasa hoy¶
| Lo que dice | Qué le pasa |
|---|---|
| "20 años de experiencia", "clase mundial" | No hay evidencia de que muevan la salida. Y una persona muy marcada puede ganarle a las instrucciones cuando entran en conflicto. |
| "IMPORTANTE", "CRÍTICO" | La presión emocional está desaconsejada y se la vio disparar herramientas de más. La restricción sirve; el énfasis, no. |
| "Pensá paso a paso" | Los modelos actuales razonan por defecto y la profundidad se fija por parámetro. Duplica algo que ya está puesto. |
| "Explicá tu razonamiento" | La más cara. Ver abajo. |
| "No inventes / No alucines / Sé riguroso" | Las prohibiciones abiertas hacen que el modelo se sobre-ajuste y falle en razonamientos básicos. Y no le dicen qué hacer cuando el dato falta de verdad. |
| "Ante cualquier duda, preguntame" | Sobre-dispara: siempre hay alguna duda, así que pregunta todo el tiempo y bloquea el trabajo. |
| "Revisala dos veces" | La calidad no se pide, se define: va como criterio de terminado verificable por un tercero. |
| El bloque FORMATO repetido | Las cuatro secciones ya estaban pedidas arriba. Escritas dos veces, tarde o temprano divergen. |
| El contrato al final | Con material largo, la consulta después del material mejora el resultado de forma medible. |
La que puede romperte el trabajo. Pedirle a un modelo actual que exponga o transcriba su razonamiento interno dispara, en algunos, un rechazo o una caída silenciosa a un modelo peor. Es el único patrón de esta lista cuyo costo puede ser una falla dura y no calidad degradada. Si lo que querías era ver el análisis, pedilo como sección del informe: eso es contenido, no introspección.
Dos cosas que NO se tocan. Una prohibición concreta y verificable —"no cites cláusulas que no estén en el texto adjunto"— se conserva: prohíbe una acción, no un modo de pensar. Y la estructura de cuatro secciones también, porque hace comparables dos contratos entre sí. Lo que sobra es la repetición, no la estructura.
Lo que hay abajo de todo eso¶
Las piezas correctas ya están ahí, mal rotuladas. "Me digas si conviene firmarlo" es el para qué. "Que no haya errores" es un criterio de terminado sin escribir. "Ante cualquier duda" es una frontera de autonomía mal formulada.
Por eso modernizar un prompt no es traducirlo línea por línea: es volver a derivar cada pieza desde donde quedó escondida. Eso es lo que hace el documento siguiente — y ese sí trae el prompt para copiar.